筹划大半年定增“折戟”，老牌药企海辰药业跨界锂电受阻

老牌药企（300584.SZ）定增“折戟”，折戟上市公司跨界锂电失败案例又添一个。筹划辰药

海辰药业2月14日公告，大半电受终止向特定对象发行A股股票事项，年定并向深交所申请撤回相关申请文件。增老阻

海辰药业原拟向不超过35名特定对象，牌药发行不超过3600万股公司股份，企海拟募集资金合计不超过4亿元。业跨

募集资金将用于四大项目建设，界锂其中1.8亿元投向肥东固体制剂建设项目，折戟8000万元投向年产5000吨锂电池电解液添加剂建设项目，筹划辰药7000万元投向年产150吨抗新冠原料药关键中间体建设项目，大半电受另有7000万元用于研发中心建设及药品研发项目。年定

据海辰药业此前公告披露，增老阻募投项目实施后第三年至第五年，牌药相关折旧摊销金额对公司的预计净利润影响比重分别为51.42%、31.45%和17.45%。对业绩助益十分可观。

对于此次定增终止的原因，海辰药业表示，自公司披露本次向特定对象发行股票预案以来，公司与相关中介机构等积极推进相关工作。目前，综合考虑公司整体发展规划及投资项目实施计划等诸多因素，经相关各方充分沟通、审慎分析后，公司决定终止本次发行。

海辰药业早于去年6月开始筹划此次定增事项，8月，相关申请文件获受理，9月，公司收到深交所的审核问询函并予以回复。然而11月，公司突然申请中止审核此次发行。

这是海辰药业自2017年上市以来的首次再融资计划。筹划大半年，却以失败告终，这中间究竟发生了什么？

受阻的原因在于“跨界”。作为一家长期从事化学制剂、原料药及中间体的研产销的公司，海辰药业盯上了锂电这一完全陌生的赛道，其是否具备开发新业务、新产品的能力受到外界质疑。

从审核问询函内容来看，深交所曾要求海辰药业就自身技术储备、生产经验和研发实力、客户及潜在客户的拓展情况、与现有客户的区别等，说明本次募投项目是否存在重大不确定性；要求公司结合行业竞争格局、募投项目涉及行业的可比公司情况、说明新业务与现有主营业务差异及联系，并进一步说明针对募投项目的产能消化措施，及是否已取得全部资质认证等。

跨界锂电是否是拍脑袋的冲动行为？海辰药业表示，之所以布局新能源领域，一方面原因在于近年来随着医药体制改革不断深入，给整个医药行业的未来发展带来重大影响。另一方面，公司主要产品的医保报销范围受限、国家带量采购及省级联动招标采购的措施导致利润空间下降，亟需加快产品结构转型升级、拓展业务范围。

在海辰药业看来，锂电池项目具备广阔的市场前景及较高的回报率。通过投资锂电池电解液添加剂建设项目，有利于增强公司的经济效益，提高市场竞争力。

对于抗新冠原料药关键中间体建设项目，海辰药业认为，疫情时代，全球抗新冠药物的市场需求爆发，上游中间体、原料药的需求量也呈现爆发式增长，新冠产业链具有较高的投资效益。但海辰药业也坦言，该项目终端客户及潜在终端客户与公司现有客户存在较大差异，可通过已建立业务关系的贸易商销售至各厂商。

市场对于海辰药业的跨界之举并不买账，不少投资者认为其在“蹭概念”。自2022年6月公布定增方案后，公司股价并未起色，至今累计跌幅约8%。

实际上，在锂电产业链高速发展吸引力下，想要“勇闯”锂电赛道“分一杯羹”的上市公司不止海辰药业一家。

据界面新闻不完全统计，过去一年，已有超过35家上市公司宣布将跨界布局锂电池相关业务。这一趋势也受到监管层高度关注。

仅2022年四季度以来，食品企业（000716.SZ）、特种防护科技公司（603665.SH）、从事智慧教育业务的（300282.SZ）、珠宝商（002731.SZ）、电商直播公司盛迅达（300518.SZ）、造纸企业（000815.SZ）、医疗服务公司*ST未来（600532.SH）、电子产品散热器（300647.SZ）等多家公司都抛出了“跨界”锂电的相关方案，也都因此收到过交易所的问询函或关注函。

上市公司大踏步向锂电材料领域转型的背后，多数已经陷入主营业务经营不佳的难题。以海辰药业为例，该公司主业净利润已经连续3年下滑。

2019年至2021年，海辰药业扣非后净利润由9521.29万元下降至2405.17万元。2022年前三季度，公司预计实现归母净利润2858.78万元~3573.48万元，同比下降87.5%~90%；实现扣非净利润2760.07万元~3474.77万元，同比增长14.76%~44.47%。