“隔离险”引发的纠纷应如何处理？上海高院回应

中新财经4月18日电 因“隔离险”引发的隔离险纠纷应如何处理？据“上海发布”18日消息，上海高院针对“隔离险”纠纷的引发院三种情形作出回应。

1．在保险合同纠纷中，何处海高投保人、理上被保险人以保险公司在疫情防控中作出相关承诺为由，隔离险要求保险公司理赔的引发院，应如何处理？何处海高

上海高院表示，在疫情防控期间，理上保险公司以通知或公告等方式承诺在疾病险、隔离险医疗险、引发院健康险等保险合同中对感染新冠肺炎客户取消等待期（观察期）、何处海高免赔额、理上定点医院等限制，隔离险扩展保险责任范围的引发院，人民法院应将该承诺纳入保险合同内容，何处海高并据此确定双方权利义务关系及保险公司的理赔责任。

2．因“隔离险”引发的纠纷，保险人提出被保险人申请理赔的情形不符合约定理赔条件的，应如何处理？

上海高院表示，人民法院应当严格审查保险合同对“隔离”“集中隔离”“居家隔离”等保险风险的定义，相关条款经提示和明确说明的，应按合同约定处理。保险人与被保险人、受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

被保险人提交的加盖卫生行政部门、街道乡镇、居（村）委会、医院或疫情防控部门等机构印章的隔离证明、集中隔离医学观察解除单，或通过“随申办”等相关政府机关指定网络平台自助开具的居家健康监测证明等，可以作为证明其被隔离的证据。保险人如认为保险事故的发生或起止时间存在虚假的，应提供相应证据。

保险人有充分证据证明被保险人故意违反各级人民政府发布的防疫封控管理、隔离措施，导致其感染新冠肺炎或接触确诊、密接人员而被隔离的，人民法院可以认定被保险人的行为属于故意制造保险事故，保险人有权拒赔。

3．疫情期间，部分保险公司向参与防疫的医护人员、志愿者、小区物业工作人员、居（村）委会工作人员等赠送保险产品，后续发生保险纠纷的，应如何处理？

上海高院表示，赠送保险是指保险人在订立保险合同时，免除投保人支付保险费的义务，或者代替投保人履行支付保险费的义务。根据相关监管规定，保险公司可以促销或者公益事业为目的赠送人身保险，但不得赠送财产保险；不得以赠送保险为由，变相开展违法违规业务或进行不正当竞争。疫情防控期间，保险公司向参与防疫的医护人员、志愿者、小区物业工作人员、居（村）委会工作人员等赠送人身保险，不违反法律法规强制性规定及公序良俗的，应当认可保险合同的效力。发生保险事故后，被保险人、受益人有权依据受赠保险产品向保险公司主张赔付保险金。（完）

最新评论